EUROPA-AS DEPENDÊNCIAS DO GÁS

A recente comunicação «União Europeia da Energia” lançado recentemente apresenta uma visão para ver a eficiência energética como uma "fonte de energia no seu próprio direito", e diz que a Europa está pronta a reforçar a sua ambição em matéria de eficiência energética para 2030. No mais amplo contexto geopolítica e geofísico de hoje, isso faz muito sentido. Enquanto a produção de gás e petróleo na UE estão muito além dos níveis de pico e agora em declínio a longo prazo, o nosso consumo desses bens não-renováveis ​​continua aumentando. Isto significa que a nossa dependência do gás de Putin também está a aumentar e a pressão para iniciar um frenesi Gás de Fracking no estilo americano permanece elevado.

Estamos enfrentando o dilema da escolha entre a peste e a cólera. No entanto, outras escolhas podem serem feitas. Uma delas é fazer o backup da retórica sobre a eficiência energética com a acção. Uma União Europeia da Energia bem sucedida requer colocar o princípio de “Eficiência em primeiro lugar" em prática e definir uma meta de eficiência vinculativo ao nível económico de 40% [1] até 2030. Como disse o Roland Joebstl, EEB Director Político da Energia e Mudanças Climáticas da EEB’s, a “Comissão Juncker” afirma que é "grande em coisas grandes", mas no caso de clima e energia, ainda tem de ser demonstrado. E acrescentou: "Combater as alterações climáticas e a questão da segurança energética significa que as metas 2030 e políticas delas relacionadas devem ser revistas para cima em vez de gastar capital político na procura de mais fornecedores de combustíveis fósseis".

Mas a acção da UE não se deve limitar a apenas tornar-se mais eficiente em energia. A distribuição justa do que resta dos stocks cada vez menores de combustíveis fósseis requer políticas de “suficiência”, tanto quanto sobre a eficiência. Dentro da Europa, vemos a desigualdade em ascensão, criando uma ampla gama de efeitos colaterais negativos, como cientificamente comprovado por professores como Piketty e Wilkinson. Desigualdade de energia e pobreza energética também estão em ascensão, o que resulta numa situação em que só os ricos podem dar ao luxo de continuar a usar combustíveis fósseis, tanto quanto eles querem - limitando seriamente as possibilidades iguais dos mais pobres para participar em actividades económicas e na vida social. O que é realmente necessário é um limite para o uso de combustíveis fósseis e um sistema que faz duas coisas ao mesmo tempo: a diminuição do consumo total de combustíveis fósseis na Europa e assegurar um acesso mais justo a ele. A UE tem muita experiência com sistemas de Quotas - com a Quota de Pesca por exemplo. Apesar de estar longe de ser perfeita e precisar de mais ambição, essas quotas pelo menos, abrandaram o ritmo de esgotamento destes recursos.

Os investimentos da UE devem ser compatíveis com as nossas metas climáticas de longo prazo. Então, ao invés de investir em investimentos dispendiosos em infra-estruturas de combustíveis fósseis que se tornarão investimentos irrecuperáveis, tal como a nossa melhoria em eficiência a redução de consumo, a UE deve primeiro configurar metas de eficiência muito mais ambiciosas e um plano abrangente para limitar o consumo de combustível fóssil com uma trajectória que o traz para baixo, para um nível em linha com a realidade biofísica e geopolítica dos nossos países.

________________